1 廢水來源及性質
廢水主要來源于染整車間的染色過程，其產生的廢水往往集中在短時間內排放，水量波動較大。廢水中污染物濃度相差較大，BOD5/CODCr比值在0.26左右，屬可生化性較差的廢水。
廢水量為167 m3/h,廢水的設計進水水質見表1，設計出水水質見表2。
廢水量為167 m3/h,廢水的設計進水水質見表1，設計出水水質見表2。
|
項目 |
pH |
CODCr(mg/L) |
BOD5(mg/L) |
SS(mg/L) |
色度(倍) |
|
濃度 |
10.5～9.5 |
350～600 |
100～150 |
150～250 |
200～800 |
| 項目 | pH | CODCr(mg/L) | BOD5(mg/L) | SS(mg/L) | 色度(倍) |
| 濃度 | 6～9 | ≤150 | ≤40 | ≤100 | ≤80 |
廢水先流入調節池進行預曝，然后泵入生物接觸氧化池，出水自流入斜管沉淀池，沉淀出水直接排放。污泥排入貯泥池，再泵入濃縮池，經板框壓濾機處理。
斜管沉淀池設計中設有加藥反應區，是為去除色度而設的，具體視水質情況決定是否加藥。
3 主要構筑物及設備
① 曝氣調節池：由于原調節池容積不夠，新增一座，二池總有效容積為1336m3，停留時間為8h。池內采用穿孔管曝氣，氣水比為5∶1。
② 生物接觸氧化池：有效容積1 837 m3，內置填料，填料接觸時間為7.1 h。池底采用曝氣軟管曝氣，氣水比為15∶1。池內溶解氧濃度為4 mg/L，選用的風機為三葉羅茨鼓風機SSR200。
③ 斜管沉淀池：表面負荷為1.5 m3/(m2·h)。
④ 貯泥池：由于場地限制，貯泥池有效容積為75 m3。污泥濃縮池利用廠內原有污泥池改造，脫水系統采用原有設施。
② 生物接觸氧化池：有效容積1 837 m3，內置填料，填料接觸時間為7.1 h。池底采用曝氣軟管曝氣，氣水比為15∶1。池內溶解氧濃度為4 mg/L，選用的風機為三葉羅茨鼓風機SSR200。
③ 斜管沉淀池：表面負荷為1.5 m3/(m2·h)。
④ 貯泥池：由于場地限制，貯泥池有效容積為75 m3。污泥濃縮池利用廠內原有污泥池改造，脫水系統采用原有設施。
4 處理效果及分析
經寧波市環保監測站晝夜取樣分析，結果見表3。
| 測點 | pH | CODCr(mg/L) | BOD5(mg/L) | SS(mg/L) | 色度(倍) | |
| 治理設施進口 | 最大值 | 10.37 | 392 | 130 | 206.3 | 278 |
| 最小值 | 10.25 | 346 | 100 | 187.0 | 167 | |
| 平均值 | 385 | 113 | 194.3 | 250 | ||
| 生物接觸氧化池出口 | 最大值 | 8.37 | 126 | 5.63 | 99.3 | 62 |
| 最小值 | 8.33 | 109 | 4.22 | 91.0 | 58 | |
| 平均值 | 120 | 4.40 | 95.0 | 61 | ||
| 最終排放口 | 最大值 | 7.72 | 51 | 1.58 | 69.8 | 33 |
| 最小值 | 7.57 | 42 | 1.32 | 66.7 | 25 | |
| 平均值 | 45 | 1.45 | 67.8 | 27 | ||
| 生化去除率(%)(平均值) | 68.8 | 96.1 | 51.1 | 75.6 | ||
| 沉淀去除率(%)(平均值) | 62.5 | 67.0 | 28.6 | 55.7 | ||
| 總去除率(%)(平均值) | 88.3 | 98.7 | 65.1 | |||
染色廢水經預曝、生物接觸氧化、沉淀(加硫酸鋁200 mg/L，PAM 10 mg/L)處理后，廢水中的污染物指標均達到國家一級排放標準。
從表3數據可知，處理效果比預期好得多。尤其生化調試較為成功，生物接觸氧化池出水已達到設計要求，若要出水達到一級排放標準，可加少量硫酸鋁及PAM。
5 治理成本分析及工程投資
① 電費：0.382元/m3。
② 人工費：0.018元/m3。
③ 藥劑費：按硫酸鋁200 mg/L，PAM 10 mg/L投加，藥劑價格分別按900元/m3及9000元/m3計，費用共為0.27元/m3。
④ 治理成本：0.67元/m3。
本次技改總投資168萬元，對4000m3/d水量而言，所花的錢較少，但收到的環境效益較好。
② 人工費：0.018元/m3。
③ 藥劑費：按硫酸鋁200 mg/L，PAM 10 mg/L投加，藥劑價格分別按900元/m3及9000元/m3計，費用共為0.27元/m3。
④ 治理成本：0.67元/m3。
本次技改總投資168萬元，對4000m3/d水量而言，所花的錢較少，但收到的環境效益較好。
